青岛天价虾事件：道德纷争
背景：近日，青岛某海鲜餐馆因售卖天价虾而引起广泛关注。据报道，该餐馆以每只280元的价格售卖红小龙虾，引起消费者强烈不满。该事件引发了社会各界的关注和讨论。
善与恶：
天价虾事件引发了社会各界的强烈反响。有人认为：售卖天价虾是商家的自由，消费者也可以选择不购买。商家以高价销售虾，也是为了满足某些人对虾的“追求”，并没有违反任何法规。而另一些人认为，商家高价销售虾是在剥削消费者的钱财，严重违背了商业道德和社会伦理。
从商家角度来看，售卖天价虾是否符合商业道德呢？这需要我们从利与弊两个方面来看。一方面，商家高价销售虾可以获得更大的利润，也可以提高虾的“身价”，进而在市场上树立更高的品牌形象。但另一方面，商家售卖天价虾也存在欺诈行为，缺乏诚信度。商家以虚高价格吸引消费者，是在打擦边球，严重违背了商业道德和消费者权益。
从消费者角度来看，购买天价虾到底算是被剥削还是享受呢？从理性角度来看，消费者明知虾的售价过高，还然而选择购买，本身就属于个人消费选择的权益范畴。消费者自己有权利决定是否购买虾、以什么价格购买虾。但从情感角度来说，消费者被高价虾吸引以致购买，还是属于因为商家营销手段等因素的巧妙煽动，导致消费者本着名利唯求、攀比崇高的心态而迷失自我，从而成为销售利益的牺牲品。
价值判断：
针对天价虾事件，社会各界应该如何研判善恶呢？我们认为，首先需要看问题本质，即天价虾事件究竟代表着什么。天价虾事件的出现，其实是当前商业领域存在难以回避的问题之一，是市场上强制垄断所导致的恶性竞争和低劣产品的代表。企业之间利用市场支配能力和技术壁垒，强制降低产品品质以提高利润，吸引并驾驭顾客，从而达到快速盈利、扩大市场占有的目的。
其次就是围绕天价虾事件展开的各种评判和“铺展争吵”，背后其实蕴含着商业主观与消费者客观之间的冲突，因而需要有一个公正有效的市场监管体系去维护消费者权益，规范商业道德和市场混乱情况。
最后，我们应该从道德和社会责任的角度出发，共同维护良好的商业道德，使得市场经济体系得以有效运作。当商家将追求收益、规模和市场占有的行为天性化、制度化，市场经济就将走向消亡。而《反不正当竞争法》《价格法》等法律法规和在公众舆论议论中形成的共同道德底线，更是维护市场经济健康秩序，保障消费者利益的重要保障。
结论：
天价虾事件引发了大家对商业道德和市场经济的深入思考。我们应该在总结事件背后的教训的基础上，共同努力营造一个诚信、公正的商业环境，让消费者放心购物，在市场和道德两重保护下，实现良性循环的市场生态。
