全民皆兵：战争时代的新趋势？
近年来，全民皆兵这一概念越来越被提及和讨论。它指的是在战争时代，整个社会都可以动员起来参与战斗和抵御侵略，而不只是军队和政府机构。对于这一现象，人们的看法纷纷不一。有些人认为全民皆兵是一种必要的战争趋势，有些则认为它是一种不行之举。那么，全民皆兵这种现象是厉害还是不行呢？下面分别从好处和坏处两个方面进行探讨。
好处
1. 提高国家整体安全性
倘若发生战争或侵略，军队和政府机构无法承担全部的防御工作，这个时候，全民参与国防建设就显得尤为重要了。如果每个人都能自觉履行抵御敌人入侵的义务，国家整体的安全性就能提高很多。
2. 培养国家集体意识
全民皆兵有利于增强国家民族意识和集体向心力。通过学习和参与军事训练，人们可以深入了解军人的辛苦和牺牲，增强尊重国家尊重军人的观念。此外，全民皆兵的实行能够加强人与人之间的信任和合作，营造出一种“人人为我，我为人人”的社会氛围。
3. 拓宽个人经验和技能领域
全民皆兵使得军事培训不再只局限于军队，而扩大到了整个社会范围内。通过军事训练，人们可以获得更多的体验和技能，并在各个领域中发挥更大的作用。
坏处
1. 单纯扩大兵员规模的全民皆兵是危险的
全民皆兵并不仅仅意味着扩大兵员规模。如果之行不当，单纯的增加兵员数量会适得其反。因为军事教育的差异，训练不足的士兵不但不能增加防御力，还会降低战力，导致更多的伤亡和损失。
2. 全民皆兵可能引起社会混乱和不安全感
在全民皆兵的状态下，人们可能过度关注防御需求而忽略恢复和发展经济。经济停滞可能引发社会混乱和不安全感，从而进一步削弱国家的防御力。
3. 面临道德领域的挑战
全民皆兵还有一个面临的大问题就是“本质化的暴力问题”。战争需要的不仅仅是单纯的力量，而是在暴力之中加入道德的计算。准则和道德判断有时比力量更重要。而对于许多人而言，道德思考需要的时间比战争转瞬即逝的情况下更多的防卫反应时间还长。
总结
综上所述，在全民皆兵的话题上，我们需要 ever发挥灵活思维，不应该一味地认为“全民皆兵，好事无量”或者认定它行不通。相反，我们可以看到在一些特定条件下，全民皆兵是一种很好的国家建设方式；又在另外一些特定条件下，它并不适宜。所以说，值得借鉴素材和想法之余，我们更需要以客观的角度去看待全民皆兵这一趋势，找到它的利与弊、合适于哪些情境、哪些文化背景，制定出切实可行的方案。
