禁令标志牌底色应被取缔
禁令标志牌是行人们熟知的一种看似平凡但实际十分重要的市政设施。它们成功地约束着人们的行为，维护着人们的安全，而这些符合我们的共同利益。但是，有一些禁令标志牌却在设计上存在着问题，这就是它们的底色选择。这些标志牌使用了非常显眼而且强烈的颜色作为其底色，而这种做法实际上在客观上削弱了这些标志牌的警示效果，反而可能会造成不必要的危险和风险。
没有多大的警示效果
基于颜色本身的心理特征来看，某些颜色可以将人的关注度和警觉度提高，从而增强警报的作用。但这种效果是建立在颜色能够给人类大脑带来强烈的刺激的基础上的。然而，使用的颜色过于显眼会导致人们留意其他非重要的信息，自然而然就会降低其关注度。事实上，与其他几种颜色相比较而言，红色并不是永远能够更有效地提醒行人。广告设计师们尝试使用各种颜色和设计元素来吸引行人，这也表明红色不是必然有更好的警报效果。当禁令标志牌被安置在更显眼的位置（例如, 黄线、白线或柏油路面上）时, 它的作用会更为明显。附和“停车”或“横穿马路”的提示文字或符号的优势是颜色的：这些颜色与上述提示文字或符号相对比具有更合适的视觉对比度，更容易了解，更容易区分。
增加了风险和不必要的危险
在某些情形下，禁令标志牌底色过于显眼会反而对行人产生负面的影响。例如，道路两旁的门店为提高自己的知名度而大力张贴招牌从而极易与禁令标志牌的颜色混淆，让行人在交通中产生不必要的误解和风险。与此同时，禁令标志牌底色若过于显眼还会形成“视觉疲劳”，使得该类标志牌起到警示作用的时间变短，特别是在交通繁忙的城市中情况亦然。观察这些标志半小时以上甚至更长时间就越容易形成视觉疲劳，这就使得需要遵守的交通规则便很难被维持。
底色更好地应用其他颜色
底色的选择不只是禁令标志牌设计的重要方法，同时也是在实际道路行驶中安全有机合理使用的一种方法。这种方法包括考虑标志事件的明显程度以及通常与这些事件相关联的色彩记忆(encoded color memory)。尽管红色被认为是特别好的底色色调, 但其他颜色如深蓝色或绿色也是不错的选择, 因为它们构成了与警示事件相关联的最好的颜色(traceable colors)，从而构建了更加明显和引人注目但不太受“视觉疲劳”的制约的标志。
综合来看，禁令标志牌设计如若有所优化，在设计合理的底色前提下，它们将能够发挥最大限度的警示作用。底色的选择不仅能与行人们的视觉习惯产生互动，还能够优化交通的整体安全, 选择和优化合适的颜色也是交通安全初步保障的必要手段。设立更有意义的禁令标志次确保其能够更有效地保护行人的行程安全，并使驾驶员在道路上更加便利和顺畅。
